VirenScanner (aus Wiki)
Viren, Würmer und was man dagegen tun kann
- Soforthilfe bei Viren und Würmern: NAI Stinger http://vil.nai.com/vil/stinger/
- NAI Virus Information Library: http://vil.nai.com/vil/default.asp
- Einsatz eines Firewall
- Sicherheits-Updates für Betriebsystem WindowsXP, Windows Vista einspielen
- http://www.ntsvcfg.de/
- http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/internet/antivirus/vergleich_antivirensoftware/index.html
Meine Anforderungen
- Erkennung aller Viren (99,9999%) auf den Datenträgern/Festplatten und im Hauptspeicher (RAM)
- Erkennung aller Viren (99,9999%) in E-Mail (eingehend, ausgehend)
- Tägliche automatisierte Updates
- Automatischer Ablauf im Hintergrund ohne das System zu belasten (Systemleistung)
- Keine Störung anderer Systemkomponenten und Anwendungen
- Geringe Kosten
Meine Kandidatenliste
- Avira AntiVir Personal Edition Premium http://www.free-av.de
- Avast Antivirus Professional
- BitDefender Antivirus 2008
- GDATA AntiVirus 2008 (BitDefender Scan-Engine)
- F-Secure Anti-Virus 2008
- KasperskyAntiVirus 7.0 http://www.kaspersky.com
- McAfeeVirusScan 2008 (habe ich viele Jahre lang gute Erfahrungen mit gemacht) http://download.mcafee.com
- ESET NOD32 Antivirus
- Norton AntiVirus 2008 (wird auf dem Firmen-Notebook eingesetzt) http://www.symantec.com
- Panda Antivirus 2008
Meine Bewertung
Quelle: c’t magazin 1/2008 vom 22.12.2007
Tabelle 1: Meine Bewertung von Viren-Scannern
| Produkt | Pros | Cons |
| Avast | Sehr gute signaturbasierte Virenerkennung, sehr gute Spyware-Erkennung Rescue CD mit BartPE |
Heuristik und Behavioural Blocking schlecht, Updates nur einmal am Tag Anpassung an Vista noch nicht gelungen, Sehr ungewöhnliche Benutzeroberfläche. |
| Avira AntiVir | kostenlos, Liebling vieler Freaks, Sehr schnell, Gute Erkennungsrate signaturbasiert sowie bei Ad- und Spyware, |
Anti-Rootkit schlechter, Beharioural Blocker fehlt, Update merkwürdig, keine Rescue CD |
| BitDefender | Gute signaturbasierte Virenerkennung Gute Reaktionszeit Behavioural Blocker vorhanden Spiele-Modus Rescue CD |
Viele Fehlalarme |
| F-Secure | Sehr guter Bahavioural Blocker gute Rootkit-Erkennung Rescue CD |
Sehr hohe Systembelastung schwache Ad- und Spyware-Erkennung |
| GDATA AntiVirus | Signaturbasierte Virenerkennung sehr gut (Engines: Kaspersky + Avast) Gute Reaktionszeit Rescue CD |
Hohe Systembelastung Rootkit-Erkennung schlecht Bahavioural Blocker in den Kinderschuhen Probleme mit Windows Vista |
| Kaspersky | Sehr schnelle Reaktionszeit Virenerkennungsrate nicht mehr Spitze Erkennung Ad- und Spyware verbessert Behavioural Blocker befriedigend |
Beträchtliche Systembelastung, Probleme bei Entfernung aktiver Rootkits |
| McAfee | Unterdurchschnittliche Virenerkennung, Schlechte Reaktionsgeschwindigkeit, Probleme mit aktiven Rootkits, Kein echter Behavioural Blocker Viele Fehlalarme, Keine Rescue CD |
|
| NOD32 Antivirus | Sehr schnell, Virenerkennung befriedigend, Ad- und Spyware: gut Heuristik herausragend, auch Rootkits |
Keine Rescue CD |
| Norton | Rootkit-Erkennung vorbildlich, sonst durchschnittliche Werte | Deutliche Systembelastung (nicht mehr so viel wie früher) Ad- und Spyware: schlecht, kein Behavioural Blocker |
| Panda | Signarturbasierte Erkennung gut, Rootkit-Erkennung gut, Rescue CD |
Behavioural Blocker nur aus Zusatzkomponente, schwache Heuristik, Ad- und Spyware etwas schlechter, Update-Frequnz könnte höher ausfallen |
Produktauswahl
- F-Secure
- Hohe Sicherheit (Rootkits, Behavioural), aber extreme Systembelastung
- Norton
- Gutes Produkt für “normale Menschen” (z.B. die Schwiegermutter)
- NOD32
- Gegenüber Kaspersky viel bessere Heuristik, Ad- und Spyware-Erkennung, Rootkit-Erkennung, Scangeschwindigkeit.
Zu klären wären Rescue-CD und System-Updates
Historie
- Bis Juni 2004 hatte ich McAfeeVirusScan im Einsatz.
- Ab Juni 2004 bin ich umgestiegen auf KasperskyAntiVirus
- Seit Oktober 2006 habe ich umgestellt auf KasperskyInternetSecurity 6.0, weil dort neben der Hauptfunktion, dem Virenschutz, auch Spamfilter und Firewall integriert sind.
- Im Dezember 2006 wieder NortonInternetSecurity, da Kaspersky Geld haben wollte.
- Im Dezember 2007 habe ich umgestellt auf KasperskyAntiVirus, da die Norton-Lizenz ablief. Ein Spamfilter war nicht mehr erforderlich, da das der Mail-Server macht.
- Am 14.06.2009 umgestellt auf Avira AntiVir, wegen Viren-Problem, dass KasperskyAntiVirus nicht lösen konnte…
- Schießlich bin ich nach Installation von Windows 10 auf den darin enthaltenen Windows Defender umgestiegen…
— Main.DietrichKracht – 23 Jan 2004