Metadaten

Computer: Catalogue (aus Wiki)

dkracht

Metadaten Miner Catalogue (aus Wiki)

Gehört zu: Metadaten
Siehe auch: Windows2000

Metadata Miner Catalogue

Gerne werden die gesammelten Metadaten eines bestimmten Objekt-Bereichs als sog. Katalog bezeichnet; z.B. für meine Sammlung von Videos (=Objekt-Bereich) baue ich mir eine MediaLibrary (=Katalog) auf.

Solche Metadaten kann man unter Windows2000, wenn man NTFS verwendet im Windows Explorer anzeigen lassen und bearbeiten.

Früher ging das auch mit Outlook (nicht Outlook Express).

Die Software Catalogue 4.1.10 der Firma Soft Experience bietet sehr komfortable Möglichkeiten der Bearbeitung dieser Metadaten bis hin zur Report-Erzeugung und zum Export z.B. in XML.

— Main.DietrichKracht – 10 Sep 2006

Retrieved from my Wiki

Computer: Video Format AVI DivX Xvid MP4

dkracht

Gehört zu: Video
Siehe auch: Video-Codecs

Computer – Fernsehen: Video-Formate AVI DivX Xvid MP4

What I did the last 10 years: Standard Definition

The source of my videos is recording German TV stations via a DVB-T receiver i.e. in MPEG2 format and TS container (TS =Transport Stream = Generic PES container). The MPEG2 profile is MP@ML (720*576).

With a tool called TMPGEnc Xpress. I did my cutting and then saving in a compessed DivX format. (AVI container, MPEG-4).

Weaknesses

I am experiencing two main weaknesses with this “old” solution:

  1. Tagging my videos with metadata (like title, artists, director, genre, year, etc.) is not broadly supported with AVI
  2. High Definition TV

Metadata Tags Support depends on Container: AVI or MP4 or MKV

With my old AVI videos I used “TagTool” which came with my media player Netgear EVA8000.

This works well. but is a restricted proprietory solution. The EVA8000 can read the tags and builds up a Video library from that, which I can use (browse) on my TV screen when I switch to the EVA8000 as my video source. But I didn’t find other “open” media library software that supports these AVI tags.

My Choice of container: MP4

MP4 is a “modern” (2012) container for videos with a lot of advantages for my use scenarios:

  • MP4 is newer than the AVI container and hence better supported by Software
  • MP4 is compatible with Apples devices (iPad, iPhone)
  • MP4 supports tagging

Transition to MP4

  • With MediaCoder I am doing two things:
    • repacking of my old AVI videos into MP4 containers – leaving the video stream and the audio stream as it is (“copy”). This is very quick and as a first step enables MP4 Tagging
    • converting to AVC (H.264) video and AAC audio. This is very slow, but in the long run required for the furture
  • MediaMonkey
    • Builds up a library of my videos in a SQLite database – which I can access even outside of MediaMonkey
    • Copies library data into the MP4 tags (“synchronize”) making my videos self contained and independent of MediaMonkey
  • AVIDEMUX
    • Video cutting even with MP4

Recording from TV

TV recorder use the TS format, but often split their files into pieces (e.g. each of 1 GigaByte).

Joining such pieces is easy: copy /b piece1 + piece2 + piece3 outputfile

Future Scenarios: High Definition

In my old solution I am recording TS MPEG2 TV broadcasts in MP@ML (720*576). I used two tools for cutting (and after that converting to AVI):

  1. ProjectX –> does not support HDTV
  2. TMPGEnc Xpress –> does not run on Windows 7 –> New version 5: “TMPGEnc Video Mastering Works”.

For the moment I am trying out “MediaCoder”…

  • MediaCoder is slow in encoding vieos (even MPEG2 –> Xvid takes more than an hour)
  • MediaCoder can quickly copy strems from an AVI containter to an MP4 container ( 1 minute)
  • MediaCoder is not good for video cutting

Fotografieren: Online-Fotoalben mit Flickr und IPTC

dkracht

Gehört zu: Fotografieren
Siehe auch: IPTC, Flickr, Google Fotos, Google Drive

Stand: 27.11.2021

Online-Fotoalben mit Flickr

Ich hatte mich probeweise für Flickr zum Hosten meiner Fotos entschieden.

Update 2023: Ich ziehe jetzt von Flickr auf Google Drive um

Flickr wurde von SmugMug aufgekauft und hat prompt seinen kostenlosen Plan “Flickr basic” extrem verschlechtet: Ab dem 8. Januar 2019 dürfen nur noch maximal 1000 Fotos und Videos kostenlos gespeichert werden während es vorher 1 Terabyte waren.  Ich migriere deshalb meine Fotos auf Google Fotos; dort habe ich 15 GB frei und auch eine Möglichkeit zur Einbindung in WordPress.

Funktionen von Flickr

Anmelden bei Flickr

Auf der Internet-Seite http://flickr.com kann man sich mit seinem Flickr-Konto anmelden.

Fotos vom lokalen Computer hochladen

  • Auf der Flickr Web-Seite kann ich dann Fotos in den Formaten JPG, PNG, GIF (nicht RAW) sowie Videos in diversen Formaten hochladen.
  • Das Ziel des Hochladens ist immer ein Album oder der mein sog. “Fotostream”
  • Es gibt auch einen sog. “Uploader” for Windows – aber nur für Flickr Pro Konten.
  • Automatisches Hochladen von Fotos: Von Smartphones oder Tablets können Fotos etc. auch automatisch in einen Online-Speicher hochgeladen werden.
    Das wird durch Einstellungen der betreffenden App (z.B. Dropbox, Flickr, Google,…) aktiviert werden.

A photo or video may not be uploading because it doesn’t meet our requirements:

  • Photos can’t exceed 200MB or Images can be no more than 31.25 times wider than they are tall.
  • Videos can’t exceed 1GB

Was passiert sonst noch beim Hochladen/Herunterladen mit Flickr:

  • Der Dateiname wird leider geändert (wenn ich wieder herunterlade)
  • Die Auflösung war vorher (Beispiel) 4044 x 2729 – nach dem downladen ist sie “full size” 2821 x 1898

Fotos beschriften: Flickr und IPTC

Hauptgrund für meine Entscheidung  war: Flickr ist der einzige Anbieter, der drei IPTC-Metadaten in der Fotodarstellung unterstützt:

  1. IPTC Title              (XnView: IPTC Object Name)
  2. IPTC Heading       (XnView: IPTC Überschrift)
  3. IPTC Description  (XnView: IPTC Objektbeschreibung)
  4. IPTC Keywords     (XnView: IPTC Stichwörter)

Vor dem Upload zu Flickr beschrifte ich meine JPG-Fotos bereits mit IPTC-Metadaten z.B. mit der Software XnView.
Durch den Upload auf Flickr gehen die IPTC-Metadaten Object Name und Object Description nicht verloren.
Die IPTC-Meta-Daten werden auf den Flickr-Web-Seiten mit angezeigt. Falles kein Object Name vorhanden war, wird stattdessen der Dateiname in Flickr angezeigt. Wenn man beim Flickr-Foto auf EXIF klickt werden noch mehr Metadaten angezeigt: Headline, Keywords, Caption (=Object Description), Subject
Die IPTC-Metadaten sind nach einem Download auf meinen lokalen Windows-Compter erhalten.

Fotoalben definieren

Mehrere Fotos können zu Fotoalben zusammengefasst werden. Die Reihenfolge der Fotos innerhalb eines Albums und das Deckblatt kann man sebst festlegen.

Fotos für andere freigeben

Manchmal möchte man seine Fotos auch für andere zum Betrachten freigeben z.B. Familienangehörige, Urlaubsbekanntschaften etc.

Fotos auf den lokalen Computer herunterladen

Man kann Fotos wieder herunterladen (download) ; dabei bleiben die Metadaten (IPTC) erhalten. Der Dateiname wird aber leider komplett verändert.

Fotos archivieren

Man kann Fotos in ein sog. Archiv verschieben, die verschwinden dann aus der Ansicht “Fotos”.

Fotos in WordPress einbinden

Einbinden über URL

Grundsätzlich kann ich Flickr-Fotos einfach in WordPress einbinden, wenn ich eine richtige URL dafür habe.

Bei Flickr ist der Aufbau der URL folgender: https://live.staticflickr.com/{server-id}/{id}_{secret}_{size-suffix}.jpg

Sei  65535 die Flickr-Servernummer
Sei  50981885987 die Flickr Id des Fotos
Sei 944460215a das Flickr-Secret, was gleich ist für alle Fotos bis zur Größe “Medium”
Sei b das Symbol für die Größe des Fotos

Dann hätten wir in diesem Beispiel also als URL für das Foto: https://live.staticflickr.com/65535/50981885987_944460215a_b.jpg

Wie bekommt man die URL eines BIldes?

  • Das Bild betrachten
  • Klicken auf Download
  • auswählen “View all Sizes”
  • auswählen “original”   (wenn ausgegraut, wird das Foto schon in Originalgröße angezeigt)
  • Recht Kicken auf das Bild
  • Auswählen “Grafikadresse kopieren” (copy image address)

Einbinden über WordPress-Plugin

Ich verwende das WordPress-Plugin “Flickr Embed Plus”. Da gibt es aber zur Zeit (Feb. 2021) ein Problem: AJAX error: error ()

Weitere Erfahrungen mit Flickr

Flickr auf Android

Ein Wermutstropfen: die offizielle Android-App von Yahoo läuft nicht auf meinem Acer Iconia A500 mit Android 3.0 (“Honeycomb”), sondern erst mit Adroid 4.0.

Andererseits: Für meine Fickr-Anforderungen auf dem Android-Tablet ist das überhaupt kein Problem, denn meine Anforderung auf dem Tablet ist, dass ich die Flickr-Fotos sehen und zeigen kann – sonst nix. Das kann z.B. die Android-App JustPictures wunderbar….

Mittlerweile (Sommer 2012) habe ich Android 4.0 auf dem “ge-root-eten” Acer Iconia.

Ist Flickr zur Datensicherung geeignet?

Frage 1:  Datenvolumen. Ich habe ca. 60 GB Fotos…..

Frage 2: Verlustloses Download. Bekommt man beim Download die Fotos genau so wieder zurück, wie man sie up-ge-loaded hat…? Antwort: NEIN

Flickr Änderungen in 2018

Flickr wurde von Smugmug aufgekauft. Postwendent wurden die Flick-Pläne wie folgt geändert:

  • Free Account: nur noch 1000 Dateien (Fotos etc.)
  • Pro Account: unlimited storage, EUR 53,88 per year

Übergang falls mehr als 1000 Dateien

Ab Januar 2019 werden Uploads gesperrt; danach werden die ältesten Datenen gelöscht

Fotografieren: Erste vergleichende Bewertung von Adobe Lightroom

dkracht

Gehört zu: Fotografieren

Adobe Lightroom: Review

Meine ersten Erfahrungen als Lightroom-Anfänger habe ich hier ja schon geschildert.

Schnell kommt man auch auf Punkte, die einem nicht so gut gefallen und man bekommt Zweifel, ob die Entscheidung für Lightroom richtig war.

Bewerten kann man das eigentlich nur im Vergleich zu den Alternativen, die man für sich persönlich sieht.

Links aus Astrotreff:

Lightroom Alternatives

Ich kam ja von ACDSee. Da störte mich:

  • der Hersteller, Adobe halte ich einfach für zukunftssicherer.
  • die proprietäre Datenbank: SQLite ist einfach viel besser
  • die schlechte Stabilität: ACDSee stürzte doch ab und zu ab.

Als Alternativen zu Lightroom würde ich jetzt sehen:

  • Adobe Photoshop Elements 10 (denn ich wollte ja eine gute Fotobearbeitung mit der Fotoverwaltung verbinden)
  • Adobe Photoshop CS5 mit Adobe Bridge

Zu Elements:

  • IPTC-Metadaten können zwar angezeigt, aber nicht geändert werden. Das ist ein KO-Kriterium. Elements scheidet aus.

Zu CS5 mit Bridge

  • Ist schon etwas teuer
  • Die von mir gesuchte Funktion des Beschreibens von vielen Fotos mit Standard-IPTC-Matadaten finde ich erst in “Bridge”, was anscheinend das für meine Anforderungen wirchtige Teil ist.

Lightroom Pros and Cons

Vergleichend: Was fand ich gut an Lightroom?

  • Das ganz schnelle Editieren von IPTC-Metadaten und das ganz schnelle Suchen damit
  • Recht einfaches Anzeigen einiger IPTC-Metadaten im Grid und im Einzelbild
  • Die SQLite-Datenbank
  • Collections (d.h. Alben als Teilmengen ohne das Doppeln von Fotos)
  • Schöne Integration von Videos z.B. in die Grid-Ansicht (Videos werden anstandslos und blitzschnell zunächst wie Fotos angezeigt; wenn man dann mit dem Mauszeiger darüber geht, kann man das Viedo ablaufen lasen) Hintergrund: Meine Kameras können Fotos und Videos gemischt und ich benutze diese Möglichkeit gerne.

Vergleichend: Was hat mich gestört an Lightroom?

  • Die Art wie “non destructive editing” implementiert ist, Ich möchte schon mal permanant Ändern können, nicht nur zum Export
  • Die zu schlichte Lösung bei “Perspective Distortion”. Da möchte ich nicht nur vertikal und horizontal kippen, sondern auch ein Trapez an allen vier Ecken ziehen können.
  • Die stiefmütterliche Implementation der Funktion “Resize”, das möchte ich auch im “Develop” machen können, nicht nur im “Library Export”

 

Fotografieren: Online Fotoalben z.B. Flickr, Picasa, Google, Photobucket u.a.

dkracht

Gehört zu: Fotografieren
Siehe auch: Flickr, Metadaten, Google Fotos
Benutzt: Fotos von Flickr, Fotos von Google Drive

Stand: 29.09.2021

Online Fotoalben z.B. Flickr, Picasa, Google, Photobucket u.a.

Anlässlich meiner Erprobung von Adobe Lightroom bin ich wieder auf die Frage gestossen, welchen Online Photo Sharing Dienst ich verwenden sollte.

Ich möchte so einen Dienst benutzen, damit meine Familie, Arbeitskollegen und Bekannte Teile meiner Fotos (also Alben) sehen können, z.B. nach einem besonderen Urlaub, nach Veranstaltugen, Familientreffen etc.

Meine Erfahrungen mit Online-Fotoalben (Cloud Dienste für Fotos) habe ich teilweise in separaten Blog-Artikeln dargestellt:

Meine Anforderungen

Alben: Die Online Fotos sollen in Alben organisiert werden. Die Reihenfolge der Fotos innerhalb eines Albums sollte man selbst bestimmen können.

Teilen/Freigeben/Zugriffsrechte: Die Alben sollen für bestimmte Leute zugreifbar sein, z.B. über einen besonderen Link (keine große Identifikationsarien).

Bildbeschriftung: Zu jedem einzelnen Bild möchte ich im Album sichtbar schon ein paar Worte sagen können. Solche Bildtitel, Ortsangaben etc. sollen im Idealfall automatisch aus den von mir auf meinem Computer bereits erstellten IPTC-Metadaten automatisch im Online-Album konfiguriert werden können. Bitte keine redundante Zweiteingabe für den Online-Dienst. Anmerkung: Typischerweise werden EXIF-Metadaten unterstützt, aber bei IPTC-Metadaten hören mache Dieste ganz schnell auf-

Speicherplatz: Der Onlinedienst sollte mindestens 5 GB, besser 25 GB oder unbegrenzt an Speicherplatz zur Verfügung stellen.

Fotogröße: Ich möchte meine Fotos in Originalgröße im Online-Dienst abspechern, damit man sie auch in voller Qualität sehen kann und evtl. sogar herunterladen kann. Meine Fotos in so 3-5 MB groß.

Dateiname: Der Dateiname eines Fotos sollte im Online-Dienst erhalten bleiben, sonst kann man seine große Fotosammlung nicht mehr beherrschen…

Backup: Der Online-Fotospeicher kann als Datensicherung (Backup) angesehen werden, wenn ein Speichern der Fotos in Originalgröße möglich ist, und wenn die Dateinamen der Fotos erhalten bleiben.
Ein automatisiertes Backup wäre über Synchronisation (s.u.) möglich.

Synchronisierung: Es ist praktisch wenn Ordner vom lokalen Gerät (PC, Tablet) mit den Online-Fotos synchronisiert werden können.

Kosten: Eigentlich soll das ganze kostenlos sein…

Rechte: Muss man die Rechte an seinen Bildern abgeben an den Dienst oder …?:

Meine Bewertungen

Ich habe mir mal kurz einige gängige Online Foto Dienste angeschaut:

Snapfish:

  • Ist von HP (eigentlich gut)
  • hat eine sehr kommerzielle Oberfläche, die nicht zum entspannten Betrachten von Fotos einlädt (schlecht)
  • keine Anzeige vorhandenen IPTC-Metadaten (ganz schlecht)

Panaramio   –> eingestellt

  • Speicherplatz 2 GB (gut)
  • Unterstützt GPS-Daten in EXIF (nett)
  • Leider keine Organisation der Bilder in Alben (ganz schlecht)

Picasa  —> eingestellt

    • Specherplatz 1 GB (etwas knapp) – Google-Space erst bei Bezahlung
    • Alben: Ja
    • Unsterstützt vorhandene IPTC-Metadaten:: Nur (1) IPTC Caption, (2) IPTC Keywords
      • Bei kostenfreiem Account Originalgröße
      • Bei bezahltem Account: Skalierung auf 2048 Pixel (bei unbegrenztem Spreicher)Fotogröße:
    • Download-Möglichkeit: ja (offiziel ohne Zusatz-Tool)
    • Kostenpflichtiger Account: USD 5 p.a. mit 20 GB

Photoshop (Adobe)

  • Ist von Adobe (eigentlich gut)
  • Speicherplatz 2 GB (gut)
  • Anmeldung mit Adobe-ID (OK)
  • Oberfläche: Adobe Photoshop Express Organizer (warum nicht)
  • Erstaunlicherweise keinerlei Unterstützung von vorhandenen ITPC-Metadaten (ganz schlecht)

Zoomr

  • Ist zur Zeit TOT (13. April 2012)

Flickr

    • Ist von Yahoo (nicht schlecht)
    • Alben werden unterstützt als “Collections” und “Sets” (so soll es sein)
    • Specherplatz: relativ begrenzt: 200 MB pro Monat – sichtbar sind nur die letzten 200
    • Fotogröße: max. 15 MB pro Foto
    • Keine offizielle Download-Möglichkeit, aber gute per Zusatz-Tools von 3rd Parties
    • Kostenpflichtiger Account: USD 25 pro Jahr

SmugMug:

  • Kostet wohl gleich: USD 40 / year
  • Soll sehr professionell sein
  • keine Download-Möglichkeit
  • IPTC: nur (1) IPTC Caption, (2) IPTC Keywords

PhotoBucket

  • Speicherplatz nur 500 MB (schlecht)
  • Alben: ja
  • Fotogröße: beschränkt

Google Photos

  • Fotos von Picasa wurden übernommen
  • Speicherplatz: ?
  • Anmeldung: mit Google-Konto
  • Alben: ja
  • Fotogröße: ?
  • Metadaten: ?

Google Drive:  Beliebige Dateien

Experiment: Google-Drive-Foto einbinden:

Abbildung 1: Ein Google-Drive-Foto als Test (Google Drive: DK_20120226_1140125.JPG)


Eiche gefaellt Schlankreye Ecke Bundesstrasse

 

Computer: Nokia stellt weiteren Service ein: Ovi Share wird am 30.5.2012 abgeschaltet

dkracht

Gehört zu: SmartPhone
Siehe auch: Nokia

Nokia stellt Ovi Share ein

Gestern bekam ich eine E-Mail von Nokia. Nokia schaltet wieder einmal ab.

Diesmal wied also Ovi Share ersatzlos eingestellt und zwar zum 30.5.2012.

Ich hatte “Ovi Share” benutzt, um dort meine Fotos zu speichern.

Das war richtig gut, weil dort alle meine IPTC-Metadaten erhalten blieben und zur Beschriftung der Fotos in den Web-Alben herangezogen wurden – Also ohne das man alle Bildunterschriften im Web noch einmal redundant eingeben musste.

Für Nokia ist Online Photo Sharing nicht mehr “im Focus” seiner “revised services mission”.

Schade. Nokia bietet auch keinen Übergang zu einem anderen Foto-Album-Service an, weil es keinen identisch gleichwertigen gebe.

Service Notification: Ovi Share is closing on 30 May 2012 NOKIA
Dear Ovi Share user,
You are receiving this email because you have previously used the Ovi Share service. Ovi Share is an online service that enables Nokia users to upload and share files, typically photos and videos.

As of 30 May 2012, we will be discontinuing the Ovi Share service. If you have files stored using Ovi Share, please click here for detailed download instructions. If you already have another copy of your files existing on your computer or another sharing service, you do not need to do anything.

You will continue to have access to Ovi Share until 30 May 2012, but you will no longer be able to upload new files.

Why are we making this change?
The Ovi Share shutdown is part of Nokia’s revised services mission to focus on mobile and location based services. As a result, the Ovi Share service will be closing. However, you will still be able to use your Ovi Share username and password to access other Nokia services. We encourage you to use one of the many online photo-sharing services as a way to store and share your photos and videos moving forward.

What does this mean for you as an Ovi Share user?
If you do not have a copy of your files any other place other than Ovi Share, you will need to download those files before 30 May 2012. To download your files to your computer, please click here for detailed instructions. After 30 May 2012, your files will not be accessible from the Ovi Share service and will be deleted. If you already have another copy of your files existing on your computer or another sharing service, you do not need to do anything.

If you have any further questions about this service change or need help downloading your files, please contact Nokia Care by going to http://nokia.com/support and then selecting “Contact Support.”

Nokia apologizes for this inconvenience, and we thank you for using Ovi Share.

Sincerely,
Nokia

 

Fotografieren: Adobe Lightroom: Sample SQL Query – Metadaten meiner Fotos

dkracht

Gehört zu: Fotografieren
Siehe auch: Metadaten, Adobe Lightroom

Adobe Lightroom: Sample SQL Query auf die Metadaten

Zum Auslesen von Metadaten über meine katalogisierten Fotos habe ich begonnen, eine SQL-Abfrage aufzubauen:

Select AgLibraryIPTC.id_local, caption, AgLibraryIPTC.image, rootFile, originalFilename, locationRef, cityRef, countryRef, AgInternedIptcCity.value from AgLibraryIPTC, Adobe_images, AgLibraryFile, AgHarvestedIptcMetadata, AgInternedIptcCity where (AgLibraryIPTC.image=Adobe_images.id_local) AND (rootFile=AgLibraryFile.id_local) AND extension="JPG" AND (AgLibraryIPTC.image=AgHarvestedIptcMetadata.image) AND (cityRef=AgInternedIptcCity.id_local)